Klappt auch sehr gut wireless. Man muss sich nur bei Anrufen an die Gedenksekunde gewöhnen, bevor der andere dich hört.
Beiträge von locutus
-
-
Also ich komme mit meinen 20er recht gut klar.
-
Stimmt schon, aber lebenswichtige OP wurden sicher trotzdem durchgeführt. Zumindest wäre mir nicht bekannt, dass überlebenswichtige OPs abgesagt wurden. Bei nicht überlebenswichtigen, gut das konnte wohl verschoben werden... 🤷♂️
Ach ja? Der Vater der Kinder meiner Lebensgefährtin musste 2 Wochen auf seine nächste, dringende Krebs-OP warten. Obwohl er wahnsinnige Schmerzen hat, weil der nächste Krebstumor seine Blase "vergewaltigt". Obwohl mehr als genügend Betten und OP´s mit Personal frei war, wie eine uns bekannte Krankenschwester bestätigte. Es musste die "freie" Quote aufrechterhalten werden, für die von Infizierten ach so gebeutelte Stadt.
Aber malt euch gerne weiterhin euer Bild der heilen Welt und betitelt die Leute, die Dinge kritisch hinterfragen und den Irrsinn in schlimmster Form erleben, gerne weiterhin als Fantasten, Verschwörungstheoritiker u.ä.
Ihr werde es den Kindern sicherlich plausibel erklären können, wenn die OP zu spät gekommen sein sollte. So wie gerade so ziemlich alles, mit welchen Mitteln auch immer gerechtfertigt wird.
-
Alles anzeigen
Der Artikel hat gleich mehrere "Fehler". Zum einen ist eine Statistik nichts wert, wenn sie auf falschen Datenlieferungen oder Schätzungen beruht. Das gleiche gilt für den Hinweis auf den falschen Impfstoff in der Grippesaison 2016/17 und den dadurch hohen Todeszahlen, da nur 10% gegen Grippe geimpft sind.
Genauso wenig sinnig ist der Vergleich Schweden Norwegen hinsichtlich Bevölkerungszahl. Da wäre zumindest der Faktor Bevölkerungsdichte mit einzurechnen, der in Norwegen fast halb so hoch ist wie in Schweden.
Ebenso die ach so hohen Zahlen des weltweit am schlimmsten betroffen Land der USA. Sie liegt mit ca. 0,25% genauso hoch wie bei uns. Aber es lässt sich für gewisse Zwecke natürlich perfekt verkaufen.
Hat der Artikel wirklich Fehler oder passt er dir einfach nicht?
Ich sehe da nämlich keine Fehler sondern einen guten Artikel der ziemlich viel aufklären will.
Alle Zahlen und Statistiken über Corona auf der ganzen Welt beruhen gerade auf Schätzungen.
Ihr vergleicht doch auch immer Schweden mit Deutschland. Das passt ja dann genausowenig.
Hab ich hier aber auch schon ein paar mal geschrieben aber manche glauben halt nur dass was sie selber schreiben
Alleine der Satzanfang ... " "Ihr" vergleicht doch auch immer ..." drückt schon genug aus.
Dann bleibt nur zu wünschen, das "wir" im Unrecht bleiben und "ihr" im Recht. Das wäre nicht nur für uns alle wünschenswert, sondern auch für unsere Kinder und Enkel.
Geschichte wiederholt sich zwangsweise immer wieder, wenn auch hin unterschiedlichen Erscheinungsformen.
-
Hier ein, wie ich finde, ausgewogener Artikel, der Wodarg und auch Schweden stark kritisiert. Interessant auch die Vermutung, dass aufgrund falsch positiver Antikörpertests, die von Streeck geschätzte Letalitat von ca. 0,4% unterschätzt ist und eher bei 2% vermutet wird (Antikörpertest schlägt auch auf harmlose andere Coronainfekte an).
Der Artikel hat gleich mehrere "Fehler". Zum einen ist eine Statistik nichts wert, wenn sie auf falschen Datenlieferungen oder Schätzungen beruht. Das gleiche gilt für den Hinweis auf den falschen Impfstoff in der Grippesaison 2016/17 und den dadurch hohen Todeszahlen, da nur 10% gegen Grippe geimpft sind.
Genauso wenig sinnig ist der Vergleich Schweden Norwegen hinsichtlich Bevölkerungszahl. Da wäre zumindest der Faktor Bevölkerungsdichte mit einzurechnen, der in Norwegen fast halb so hoch ist wie in Schweden.
Ebenso die ach so hohen Zahlen des weltweit am schlimmsten betroffen Land der USA. Sie liegt mit ca. 0,25% genauso hoch wie bei uns. Aber es lässt sich für gewisse Zwecke natürlich perfekt verkaufen.
-
Alles anzeigen
Für mich klingt das nicht so, als ob die schon vor Ausbruch der Krankheit entwickelt wurden.
Du hast schon eine sehr merkwürdige Einstellungen zu dem Thema.
Natürlich wird sich jetzt beeilt einen Impfstoff herzustellen. Das ist doch logisch.
Und der liegt mit Sicherheit nicht einfach so in einer Schublade.
Alles was kommuniziert wird, wird von dir angezweifelt. So kommt es mir zumindest vo
Nur das er mit seinen Meinungen nicht alleine steht. Und nur weil man Dinge kritisch hinterfragt hat man eine merkwürdige Einstellung zu dem Thema? DAS finde ich merkwürdig.
-
Alles anzeigen
Schätzen, Vermuten, eigene Meinung - fundiertes Wissen?.....
OK dass Du es einstellst, aber wieviele können dem englischen Gespräch folgen?
Das weiss ich nicht. Soll ich es wieder rausnehmen? Die erste Frage verstehe ich nicht so wirklich.
Nachtrag:
Jetzt habe ich das Video in Gänze angeschaut. Ich finde es gut. Es erklärt etwas die Beweggründe der schwedischen Herangehensweise.
Wie gesagt, wenn das zuviele Verlinkungen sind, nimm ich es wieder raus. Aber ich finde es gut als Ergänzung zu Drosten, Streeck et. al.
Warum herausnehmen? Widersprecht es in irgendeiner Weise den Forenregeln? Noch leben wir in einer Demokratie ... zumindest hat es oberflächlich betrachtet weitgehend den Anschein.
Und so schwierig ist jetzt auch nicht zu verstehen. Aber vielleicht möchte es manch einer auch nicht verstehen?
-
Alles anzeigen
Hallo n8igallier,
Unterschiedliche Meinungen sind immer legitim und in Demokratien wichtig. Habe mir das Video jetzt nicht angeschaut da es mir zu lange dauert und ich keinen "Bock" mehr habe, in den Medien täglich mit COV Themen und Einschätzungen irgendwelcher Experten zum Thema bombardiert zu werden. Ändern kann ich die Situation eh nicht sondern nur die Gesetze befolgen um Andere und mich selbst zu schützen und das "Beste" aus der Situation machen.
Meine Meinung ist nach wie vor, dass Politiker aktuell kaum eine Wahl haben und gefährdete Personenguppen schützen müssen. Ich würde als Politiker auch nicht anders als in Ländern wie DE/ AT etc. reagieren.
Die Diskussion über tatsächliche Infektionsrate/ Sterberate/ Herdenschutz ist auf Grund der verfügbaren Daten/ Infos/ Durchtestrate vollkommen sinnlos und beruht nur auf Vermutungen.
l. G.
Karl
Der Umkehrschluss dazu ist aber, das die getätigten Maßnahmen ebenso nur auf Vermutungen basieren. Sind die Maßnahmen trotzdem nicht in Frage zu stellen?
Und letztendlich hat jeder Mensch eine Wahl ... auch Politiker. Die einzigen, die letztendlich kaum noch eine Wahl haben sind doch wir.
-
Punkt 5 glaubst du aber jetzt nicht wirklich, oder?
Das habe ich mich auch gefragt. Wie viele davon mit Psychosen leben müssen/mussten. Schon makaber ...
-
Alles anzeigen
Das hat schon was mit Einsperren zu tun.
Kinder müssen gelüftet werden und müssen sich draußen austoben damit sie am Abend ,,platt'' sind
Sonst drehen sie durch. Kann mir jeder bestätigen der selbst Kinder hat.
Wenn das noch länger dauern sollte muss ein großer Prozentsatz unserer Kinder zum Psychiater weil ihnen der soziale Kontakt, Freunde und die Schule fehlen.
Sehe das bei meinen beiden. Corona nimmt die kleinen mit.
Ich finde es auch nicht gut das ,,anders denkende Forscher'' sofort torpediert werden und sich alles nur um das Robert Koch Institut dreht und diesem zu 100% vertraut wird.
Klar war am Anfang der Plan der Regierung richtig solange man nicht weiß was das Virus genau tut.
Mir reicht die Information nicht aus das eine Zahl X genau in diesem Zeitraum stirbt.
Wie wird differenziert (wird es das überhaupt?!) zwischen Corona toten oder doch ,,normal '' verstorbenen?
Wir haben diesen Monat alleine 4! Tote (einer unter anderem mein Onkel) die NICHT an Corona gestorben sind.
Liebe Grüße Boris
Differenzieren ist ein Gut, was aktuell nicht sonderlich angesehen ist. Zumindest wenn man kritisch hinterfragt.
-
Alles anzeigen
Noch was: Kinder & Corona:
https://www.n-tv.de/wissen/Tra…-bei-article21716973.html
Alles noch im Fluss, denke ich. Aber interessanter Zwischenstand.
Etwas älter, ziemlich im Widerspruch dazu:
„Ein an Corona erkranktes Kind, das acht Wochen nicht erkannt wird, steckt rund 3000 Menschen an. Davon müssen 200 bis 300 auf die Intensivstation, etwa 15 sterben.“
Ist ja interessant ... dem nach kommen zwischen 7 - 10% der Infizierten auf die Intensiv. Seltsam das Stand Ende März nur ca. 0,5% der Intensivbetten mit Covid19 Patienten belegt waren.
Aber Anne Will wird es sicherlich genau wissen.
-
Solange es keinen Impfstoff gibt, strebt man die Herdenimunität an. 2/3 der Bevölkerung soll sich einmal infiziert haben um dann für ein Jahr immun zu sein.
Wir sind ca 84 Millionen Deutsche und ca 54 Millionen müssten sich einmal infiziert haben um diese Herdenimunität zu erreichen.
Im Moment sind wir bei 134 tausend infizierte und jeden Tag kommen ca 3000 dazu. Bis wir ohne Impfstoff die Herdenimunität erreicht haben, habe ich Kurzarbeit bis zur Rente.
Meine persönliche _Meinung_ dazu: die Anzahl der Infizierten wird um eine Größenordnung (d.h. ungefähr Faktor 10) unterschätzt. Das wären dann mittlerweile ca. 2% Infizierte. Was aber deine Aussage mit der Rente nicht disqualifiziert
.Der Umkehrschluß der ersten Aussage wäre, das wir diesen "Lockdown" jedes Jahr zur gleichen Zeit wiederholen werden. Ach Mist, geht ja nicht, da es die Wirtschaft in dieser kurzen Frequenz nicht aushält. Ok, dann vielleicht doch eher alle 5-10 Jahre.
-
Das wird unseren Rechtsstaat nicht gefährden. Schliesslich dienen die Beschränkungen dem Schutz der Bevölkerung und dem Schutz des Rechtsstaates. Beides im Einklang. Dafür bin ich gerne bereit auch Verzicht zu üben.
Ostfriesland Juchhu
Oder doch eher der Profilierung gewisser Herren und Bedienung gewisser Finanzierungsinstrumente? Dafür bin ich nicht bereit Verzicht zu üben. Geschweige denn dem folgenden Impf- und Personenortungswahn folge zu leisten.
Den "Rechtsstaat" in der Form wie er ausgeübt wird, wird er nicht gefährden. Da hast du vollkommen recht.
-
Alles anzeigen
Was mir an den 5 großen europäischen Staaten auffällt, ist, das Deutschland bei den Todeszahlen "aus der Reihe fällt".
Jetzt mal nur die reinen Zahlen betrachtet:
- Spanien: 185.000 Erkrankte, 19.300 (10%) Todesfälle
- Italien: 170.000, 22.200 (13%)
- Frankreich: 150.000, 18.000 (12%)
- Deutschland: 140.000, 4.100 (3%)
- Großbritannien: 105.000, 13.000 (12%)
(Stand: 17.4.20 nach CSSE und JHU)
Irgendetwas muss an unserem Gesundheitssystem doch "anders" laufen, wenn bei uns die Sterblichkeitsrate am niedrigsten ist.
Ich schaue dabei immer auf diese beiden Maps zu den Fallzahlen:
Weltweit: COVID-19 Dashboard by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University (JHU)
https://gisanddata.maps.arcgis…740fd40299423467b48e9ecf6
Deutschland: Robert Koch-Institut: COVID-19-Dashboard
Aus diversen Gründen nicht vergleichbar. Es gibt keine einheitliche Verfahrensweise bei den Zuordnungen der Fälle. Unterschiedliche Testverfahren ... unterschiedliche Zuordnung von Symptomen etc etc
-
Alles anzeigen
Und was bringt es euch wenn nach mehr Lockerungen alles wieder schlimmer wird und die Zahlen wieder steigen? Dann ist das Geheule groß und viele haben es wie immer ja schon vorher gewusst.
Es ist ein Kompromiss, ein sehr guter wie ich finde.
Gestern hatte meine Frau ein Interview mit einer hiesigen Ferienwohnungsvermittlung. Denen geht es echt total mies. Und trotzdem sind sie für eine Verlängerung der Beschränkungen, weil sie hoffen dann danach wenigstens von sicheren Einnahmen ausgehen zu können.
Ostfriesland Juchhu
Und wer sagt denn das es alles ganz schlimm ist? Dieser eine "Merkelsche Starvirologe der Charite"? Was ist mit den ganzen anderen Professoren als Virologen wie bspw. der Unis Würzburg, Zürich, etc etc? Die reden alle nur Unsinn?
Langsam müssten einige mehr dahinter kommen, wie fragwürdig das Ganze mittlerweile ist.
-
Und der Friseur trägt Gummihandschuhe, welche er nach jedem Kunden wechselt?
Und desinfiziert sein Handwerkszeug nach jedem Kunden eingehend, während sie bei der Pressekonferenz sich bei der Platzsuche beinahe anrempeln ...
-
Was ja auch vollständig Sinn macht. So darf man nur mit seinesgleichen aus dem Haushalt unterwegs sein. Und dann passt es beim Friseur plötzlich? Ach ja ... und der Friseur schneidet ja aus 1,5 m Entfernung die Haare.
-
Genauso wie die einfach mal in dieser Zeit einfach mal durchgedrückte Impfpflicht für Masern? Bestimmt auch nur befristet ...
Jetzt bringst du aber einiges durcheinander. Das Infektionsschutzgesetz soll doch dafür dienen, endlich eine bundeseinheitliche Regelung zu finden. Durch die ganzen Länderalleingänge findet man sich doch gar nicht mehr zurecht. Da ist der Föderalismus meiner Meinung nach sehr unpraktisch und unvorteilhaft für die Bürger.
Die Masernimpfpflicht ist eine völlig richtige Entscheidung!
Gut, wenn man die Weisheit gepachtet hat und bei anderen Meinungen so tolerant ist, das diese als inakzeptabel abgetan werden. Mal davon abgesehen, das der erste Abschnitt der Antwort nicht im Geringsten was mit dem ursprünglichen Kontext zu tun hat.
-
Alles anzeigen
1. Jaja, es ging ja aber um die Verteilung.
2. Das ist nicht Richtig, der Artikel 2 GG bleibt unveränderlich wie die anderen ersten 19 Artikel. Das regelt die Ewigkeitsklausel in Art. 79 Abs. 3 so.
Was du meinst, ob das was die Regierung tut, Grundgesetzwidrig ist. Das ist aber eine andere Diskussion, weil dort auch geregelt ist, dass der Staat in außerordentlichen Notsituationen diverse Grundrechte befristet einschränken kann. Die derzeitige Einschränkung ist ja eine befristete.
Auch die Regierung oder die Länder haben sich ansonsten an das Grundgesetz zu halten. Wenn es hier zu Differenzen kommt, muss wie immer das BVerfG oder die Verfassungsgerichte der Länder durch eine Klage entscheiden. Gerade konservative Parteien kriegen oft immer wieder Ärger damit, hust.
Genauso wie die einfach mal in dieser Zeit einfach mal durchgedrückte Impfpflicht für Masern? Bestimmt auch nur befristet ...
-
Alles anzeigen
Zu 2. Die Einnahmen und deren Verteilung sind dort geregelt, aber nicht deren Verwendung.
Zu 3. Daher wird auch seit langer Zeit über Artikel 2 GG gesprochen und er gerade am 27.02 wieder mal aufgeweicht. Soviel zu unveränderlich.
2. Muss das geregelt sein?. Nö, da nicht zweckgebunden.
Der Großteil geht ins BMAS, Verkehr, Verteidigung, Gesundheit, Schulden Tilgung m.
3. Muss mir entgangen sein. Was war da?
Achtung, das ist falsch. Die Ewigkeitsklausel bezieht sich nur auf Artikel 1 und 20, nicht 1 bis 20.
Artikel 79 GG
(3) Eine Änderung dieses Grundgesetzes, durch welche die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die in den Artikeln 1 und 20 niedergelegten Grundsätze berührt werden, ist unzulässig.
BGBl 2020 Teil I Nr 14 27.03.20 S. 589 Nr. 8(5)
